中国足协:判罚十分精确

    □ 本报记者 王 磊
  5月14日,中国足协裁判评议组负责人在承受 新华社记者专访时,谈到了关于 上海上港对阵山东鲁能比赛中呈现 的三次争议判罚,他表明 :“评议成绩显示,裁判员判罚没有问题。”
  中国足协裁判评议组负责人表明 :“已留意 到媒体对该比赛的报导 ,也在第一时间招集 专家评议组进行评议,评议主要触及 红黄牌的判定、越位犯规和球点球的判罚。评议成绩显示,裁判员判罚没有问题。”
  本场比赛的第一个争议呈现 在第46分钟,格德斯脚后跟磕球过人,又晃过于海,随后起脚爆射上角得手。通过视频裁判提示 ,主裁判马日奇观看视频VAR回放后确认,在格德斯射门瞬间,金敬道处在射门线路上,属于搅扰 门将。但在英超、西甲赛场呈现 类似状况 ,都属于进球有用 。
  对此,该负责人表明 :“在同队队员触球的一瞬间,处于越位方位 的队员显着 阻碍对方队员视野 ,从而阻碍 了对方队员处理球,或影响了对方队员处理球的能力,应被判为越位,进球也是无效的。”
  本场比赛的第二个争议呈现 在全场补时第5分钟,泰山队再次取得进球。格德斯边路得球长途奔袭构成 单刀,他忘我 横传助攻吉尔破门。但视频裁判再次提示 主裁判进球无效,这一次马日奇没有观看回放,直接听取视频裁判的定见 取缔了进球。但视频回放显示,上港队终究 一名后卫的躯干相同 超过了格德斯,依照 躯干垂直落下来的投影线,与格德斯的脚尖底子 在一条线上。
  该负责人认为:“关于越位的判罚,规则中规则 ,手和臂部以外的身体任何部位,都是判定越位方位 的部位……裁判员可以依据 现场状况 进行界定是否需要回看。归根究竟 ,VAR对裁判员的判罚起辅助作用。而比赛过程中,主裁判和视频助理裁判的合作 至关重要……下一步我们还姑息 VAR的操作规范向球迷和大众 作更多普及和介绍。”
  本场比赛中的第三个争议呈现 在补时进入第8分钟时,现已 超出正常补时2分钟,埃尔克森在禁区内挑球疑似打在蒿俊闵手臂上。马日奇通过 视频VAR裁判提示 ,于比赛补时第10分钟,最终作出点球判罚。视频显示,蒿俊闵的手臂确实 碰到球了,判罚点球也有据可循,但需要考虑的是,蒿俊闵是在埃尔克森手臂架起的状况 下被动触球。
  对此,该负责人表明 :“关于点球判罚触及 罚球区里是否是手打球仍是 球打手、队员和球之间的间隔 以及手所处的方位 。我们看到,被认定手球的犯规动作中,守方球员手臂触碰到足球,并且有一个显着 的手向球移动的动作,应判罚手球犯规。”
  终究 ,这名中国足协裁判评议组负责人还总结说:“由此看来,在本场比赛中的判罚,裁判员的处理都是十分 精确 的。同时,媒体和球迷关于 判罚的疑问大多来自关于 比赛规则的认知比较模糊,加上电视转播画面在视觉上的错位和误导。中超联赛会在下半年引入新的辅助技能 ,协助视频助理裁判(VAR)提高判罚越位犯规的精确 性。”